<rss xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title>Convex-Analysis - Nhãn - NZQIRC</title><link>https://nzqirc.xyz/tags/convex-analysis/</link><description>Convex-Analysis - Nhãn - NZQIRC</description><generator>Hugo -- gohugo.io</generator><language>vi</language><copyright>This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.</copyright><lastBuildDate>Sun, 30 Aug 2026 17:00:00 +0700</lastBuildDate><atom:link href="https://nzqirc.xyz/tags/convex-analysis/" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>Bất đẳng thức Jensen: Trực giác hình học từ hàm lồi đến kỳ vọng xác suất</title><link>https://nzqirc.xyz/posts/math/analysis/jensen-inequality/</link><pubDate>Sun, 30 Aug 2026 17:00:00 +0700</pubDate><author>Du Mã</author><guid>https://nzqirc.xyz/posts/math/analysis/jensen-inequality/</guid><description><![CDATA[<p>Trong toán học và xác suất, phép lấy trung bình (hay kỳ vọng toán học $\mathbb{E}$) là một toán tử tuyến tính mẫu mực. Nếu ta có một hàm tuyến tính $f(x) = ax + b$, việc áp dụng hàm trước rồi lấy trung bình hay lấy trung bình trước rồi áp dụng hàm luôn cho cùng một kết quả:</p>
$$
f(\mathbb{E}[X]) = \mathbb{E}[f(X)].
$$<p>Tuy nhiên, thế giới tự nhiên và các mô hình thống kê hiếm khi tuyến tính. Khi $f$ là một hàm phi tuyến (như $x^2, e^x, \ln x$), câu hỏi căn bản xuất hiện: <strong>$f(\mathbb{E}[X])$ và $\mathbb{E}[f(X)]$, đại lượng nào lớn hơn?</strong></p>]]></description></item></channel></rss>